这个问题很复杂，可以写一本书了，随便举几个原因第一，美国开国的过程，全是靠枪，才能打败英国殖民者，当年在他们眼里就是暴君，没枪就不可能独立（当然他们独立还有来自法国的帮忙），因此总结经验，宪法上就规定人民可以有枪。第二，正因为有枪，很多人练就一身好枪法，枪在和平年代是一种运动、比赛、娱乐，但是一到战争，一些枪支协会为军队输送了很多优秀的士兵，因为平时有做枪支的比赛，运动，基本上不用怎么训练，上到战场直接就是优秀士兵，因此很多枪支协会都会美国做出贡献（打仗就推荐了不少优秀人才），因此在美国的政坛上有很大的影响力，功劳实在太大。第三，因为冷战等原因，他们打算将美国打造成一个硬骨头，意思就是别的国家可能一时半会可以攻占美国领土，打败美军，支配美国，但是就算如此，由于美国人人有可以有枪，一定会遭到很强烈的抵抗，形成一个全民皆兵的情况，跟你来一个鱼死网破。第四，利益原因，枪支商人、协会跟政治人物有很多数不清、理不清的关系，每每有收紧枪支的倾向，这些人就会不断地运动，抵抗，拉锯，最后就会不了了之。第五，美国人认为，只要自己是好人，守法的人，可以有枪，来保护自身安危，不被不守规矩的人欺负，也是保证自身安全的原因，既然美国的坏人可以有枪，那么好人也不必做待宰羔羊束手待毙，因此美国有不少人每天出门手枪跟手机一样随身携带。因此美国警察抓人也是假设对方有枪，先制服再说，不听话、有可疑动作就直接击毙。第六，美国人觉得三权分立还不足以保证权力锁到笼子里，而且开国者认为，不能小看后来者的智商，说不定有人会将三权分立制度给破解，将美国变成封建皇帝制度也不一定，为了避免这种情况的出现，让大家有枪是最后一道防线。（就好像奥巴马医保法案，有人研究出漏洞，奥巴马一走，马上借助法案漏洞，变相不拨款到有关医保项目，导致奥巴马医保变成一个空壳子，没钱没的包，最终现在说要推翻）原因还有很多，不能一一列举。。。总而言之，美国人更觉得，有枪击案，有罪的不是枪，而是人，枪就算禁止了，还能换其他工具，但是人的问题，比方说为什么这个人会这样做，如果不从根本上探讨原因，解决问题，那么下次还会换一种方式再来。
