1. 经过媒体的广泛报道，布赖恩在5月13日发表了一份声明，表示愿意无偿参与这场审判。由于他特殊的身份，作为基督教原教旨主义的代言人，他的加入使得这场审判上升到了一个更高的同盟地位，并拓宽了审判的主题。2. 在布赖恩声明的第二天，美国一流的刑事律师达罗，在名记者门肯的鼓励下，也愿意无偿为斯科普斯进行辩护。门肯警告他说：“没有人指责那个吵吵闹闹的中学教师。要做的事情，就是把布赖恩戏弄一番。”随后不久，达罗和他的朋友巴隆给内尔发去了电报，表达了他们的意愿。3. 在接下来的八个星期里，严肃的法律操作和滑稽的插曲交织在一起。为了与查塔奴加竞争，代顿成功地将正在肯塔基州度假的斯科普斯召回，用两个月的时间加速了法律进程，并伪造了两场辩论，以吸引媒体的注意力。4. 在7月2日，被告方在纽约制定了相关的战略，包括将辩论的范围扩大到科学与原教旨主义的斗争，同时牺牲斯科普斯被判无罪的机会，以求上诉到更高级的法院，甚至到联邦最高法院，希望这条“猴子法令”会被宣布为违反宪法。5. 被告的首席律师是内尔博士，助辩律师为达罗、马隆、海斯（A.G.Hays，“美国公民自由联盟”代表）、汤普逊（W.O.Thompson）和马克埃威（F.B.McElwee），外加《圣经》权威波特(C.F.Potter）；原告代表是田纳西司法部长史得沃（A.T.Stewart），助辩律师为布赖恩及其子小布赖恩、麦肯兹父子(Ben G.Mckenzie;J.Gordon Mckenzie）、启侍戚海克斯兄弟及哈加德；法官是劳斯顿(John T.Raulston），一位虔诚的浸礼教徒。6. 参加庭审的这些主要人物，具有非凡的名人广告效应；同时，为了使全世界的注意力集中在进化论上，斯科普斯审判案提醒人们，进化论是将人与猴子联系在一起的理论；再加上媒体的炒作和渲染，该案一时热闹得简直象一台马戏。7. 该案的一些策划者如海克斯兄弟和哈加德等，又摇身一变成为庭审的当事人。经法官劳斯顿允许，斯科普斯于5月25日被大陪审团起诉。8. 庭审从7月10日开始，到21日陪审团判决斯科普斯有罪、法官处以他100美元的罚金为止，实际审判仅8天。整个过程复杂而又冗长，主要是围绕一些关键问题如陪审团的选择、该法律是否合乎宪法的辩难所进行的机巧的法律运作，还有就是是否采信专家对于进化论和《圣经》的证言的辩论等。9. 此外，媒体的态度和表现尤值一提。7月20日下午，是庭审的转折和高潮，但绝大多数记者（仅除6人外）因受不了酷热、专家证词的枯燥以及似乎不再有新闻亮点的暗淡前景，或打道回府、或寻找清凉与名胜的所在，从而错过了庭审的转折和高潮－－布赖恩同意出庭作证并接受达罗的质询。10. 当一名记者被问及为何从不参加庭审时，他说：“哦，我不必知道发生了什么，我只知道我的报纸让我写什么。”更可笑的是，既然与会记者寥寥，斯科普斯本人就被征用来撰写一些最新的新闻故事，以填补那些缺席记者留下的栏目空缺。11. 媒体的如此态度和表现，又怎能保证报道的客观与公正呢？纵观整个庭审经过，不论从法、理还是情各个方面来说，原告方特别是布赖恩都是赢家，值得同情和称赞。12. 相比之下，被告方尤其是达罗的辩护和表演就不能不令人颇多微词以至于轻视有加了－－从人为的陷阱预设、明显的功利目的、强词夺理的辩论方式直到输红了眼的赌徒式的恼羞成怒等，外加法官的态度等，所有这些事实均与那些在浓厚偏见误导下的报道和传说有着天壤之别。
