胡说八道。
魏忠贤连他自己也撑不了，撑什么半个大明朝。
魏忠贤一个不识多少字，在外面混不下去，为了活命而入宫的地痞之所以可以在庙堂之上“弄风播雨”，不是他有多高的智谋，而是因为当日明臣除了杨涟、左光斗有限几人之外，全都是贪鄙龌蹉，毫无廉耻之辈，魏忠贤得势，即附魏忠贤，魏忠贤失势，即弹劾魏忠贤，翻脸只在一瞬之间。
至于说他的能力，装好人不如王莽，使诈不如曹操，无勇无力无智慧，做人处事非常符合他的乡野烂赌流氓出身，那就是“蛮干”，他连贪污也是赤裸裸的贪污，明目张胆的敲诈，再也没有比他蠢的贪官了。
至于说什么辽晌他出了力的，更是扯淡了。他魏忠贤作为在中央拿主意的人，辽东战役打成那种样子了，关内政治军事也是一锅粥的状况下，还要开征辽晌投入辽东那个无底洞，政治盲也，挖东墙补西墙战术也！被征辽晌的百姓不是百姓吗？
魏忠贤征辽饷的动机只有一个，可以方便他贪污！
其时，还有两种方法可以供他选择，只是他魏忠贤再也不会有钱财经手了，没有办法贪污了。
第一种是干脆放弃关外，专心经营关内，慢慢积累力量，再打回去。
第二种是放权关外的地主武装，让他们地主起来保家卫国，一如大清对曾国藩那种放权，给政策。
上面说过了，这两个办法对魏忠贤的经济收入 大有影响，自然不在选择之列了。
魏忠贤所作所为只能说加剧加快了大明朝的灭亡，何来的支撑了大半个大明朝呢？
天启也许临终前真说过魏忠贤可堪大用，从天启的眼睛里看去，魏忠贤当然可堪大用了，不打扰他玩木工，不断他的钱花，但是哦，魏忠贤伺候舒服了天启帝，大明朝可就不舒服了。
太荒谬了，这是体育老师教的历史吧。
都是网上的那帮反智喷子胡扯出来的。东林党人固然不能力挽明末将倾之大厦，一个大字不识几个的太监就能够做到?魏做了什么好事? 天下州郡为其建生祠? 派太监四处横征暴敛? 苏州五人墓碑记写得够清楚，伤害的是中小手工业者和平民，不是什么官僚地主。五百年后，有帮人硬是置基本史实不顾，颠倒黑白，信口雌黄，真是令人扼腕，大呼咄咄怪事了。
历史已经面目全非，让我们一起探寻可能的真相
老魏接的烂摊子
魏忠贤究竟是推动明朝灭亡还是延长了明朝寿命，得先看看他接手前天下是什么样子。
魏忠贤是明熹宗的马仔，上一个皇帝明光宗登基一个月就挂了，纯属打酱油，再上一个皇帝是明神宗，就是三十年不上朝的那位神人（难怪叫神宗），魏忠贤接手的实际上是这位神人的政治遗产，包括如下几个方面：
财政危机：军费，每年辽饷高达520万两，是朝廷年收入的两倍多；宫廷宗藩的花销，神宗朝皇家成员已达10333人，朝廷禁止各地藩王参与政治，作为补偿全部白吃白喝的养着。支出已经远大于收入，神宗朝全靠加税过日子，最有名的是矿监税，当时流传矿使一出天下苦，农民起义此起彼伏。
政治危机：东林党，宣党，昆党，楚党等小山头林立，党争不断，历史留名的有三大案：红丸案，梃击案，移宫案。仅废长立幼的国本之争就历时十五年，前后四个首辅和十几个部级高官离职，100多名各级官员被罢官。神宗这个最高领导旷工30年，官员任免没人管，社会治安没人管，洪水没人治，灾荒没人管，据说监狱有的犯人关了十几年都缺人审理，南北两京尚书（部长级干部）12名缺3个，左右侍郎（副部长）24名缺10个，各地科道官（纪委）缺94名，各地巡抚（省委书记+半个军区司令）缺3名，布政使、按察使（财政厅厅长、组织部部长）缺66名，知府（市委书记）缺25名，内阁（中央政治局）就一个人撑着。简而言之就是三十年近乎无政府主义状态。
国防危机：后金崛起，萨尔浒之战干废明朝四路大军，自此大明再也没有能力主动进攻，进入了被动挨打阶段。
总而言之，魏忠贤接手的是这么个烂摊子：土地兼并严重，国家财政几乎崩溃，上到中央下到地方无人管事，在职官吏还在搞小圈子党争，农民起义此起彼伏，辽东被部分蚕食，只能被动防守。
摊子已经烂到这个地步，天启皇帝上台就把朝政丢给了魏忠贤，自己当木匠去了，估计心里嘀咕：开局就是地狱难度，谁爱干谁干去。
魏忠贤掌控了内廷，中饱私囊，卖官卖爵，给老家亲戚各种开后门，外廷大批官员依附，各地给魏忠贤建生祠超过四十余座，凡是上疏弹劾他的人以各种名义罢职或蹲号子，著名的有六君子之狱、七君子之狱，权倾一时。
但也可以看出，老魏是天启皇帝台面上的核心，党争问题解决了，不管谁以为，都得按我以为的做，如同美国总统特朗普一样，别管他如何白痴，有总统总比没总统好，奏折交上去不用像以前一样等30年没结果，当天就有人给你批示，辽东缺军饷也知道找谁要了，哪发洪水了也知道该报给谁了，老魏在这个快分崩离析的国家上通过粗暴的手段最快的建立了一个行政权威，主观是为了作威作福，客观上造了一个中心，维持国家的运行。
如果没有魏忠贤，按照神宗的烂摊子发展，党争这个东西一旦开始，是不会停下来的（参考北宋末年的党争），党争的烈度及其造成的伤害不一定比宦官专权好多少。
所以我的观点是，魏忠贤专权前，大明已经踏过了走向灭亡的关键节点，灭亡的大趋势无法改变。个体的可悲之处在于，在必死的大趋势下，好事是没办法做的，有且只有坏事才能做成功。
一家之言，请指教。
谢谢邀请！
首先呢，说魏忠贤撑起大明朝还是有点夸张的！真正撑起大明朝的应该是已经成熟的内阁与司礼监对抗的制度！这样一个制度，能确保皇权的神圣，而不至于大权旁落，被人架空！
而且魏忠贤自己也太高调了，自己一太监敢叫“九千岁”，而崇祯当王爷的时候才是个千岁，又在全国各地立什么生词，这怎么能给崇祯有好印象？再加上自己又不是崇祯的嫡系所以说魏公公的命运是一早就已经决定了的！一直有传言天启临终前关照崇祯说“魏忠贤可以大用”之类的话。我们把天启想的聪明些。天启留着魏忠贤，任由他贪污受贿。这看上去是不是有点像乾隆宠着和珅的样子。我们知道和珅是乾隆留给嘉庆的见面礼！杀了和珅嘉庆是要名有名，要钱有钱。双赢！那天启是不是也有这个意思。天启要告诉崇祯的应该是“要改革什么的，让魏忠贤去办，去背锅”！到时候，只要宰了魏忠贤，也是名利双收的！而且魏忠贤也确实有点识才的本事。用的文臣在江南能收到乡绅们的税。用的武将也把努尔哈赤送去了天堂。总的来说，得罪人的让魏公公去办，自己只要出来收拾一下残局。等个几年，自己手里有力量了，这个时候杀掉魏忠贤，那可是正儿八经的名利双收！只可惜崇祯太天真，干掉了魏忠贤，又废除了司礼监，让大臣们一家独大。崇祯后期的国事做不起来，很大的原因就是东林党人的抗拒。没有了司礼监的周旋与牵制，崇祯被彻底架空，最后，还是没能逃脱亡国的命运。。。
好坏是从别人的嘴里说出来的，而说话的人总是站在自己的立场的。弱弱的问一句，东林党这么好，为毛明朝到他们手里这么快就丢了？
你应该这么问，为什么魏忠贤能撑起大半个明朝，而东林党的名流们不行？
另外，流氓不可怕，有文化的流氓才是最致命的
谢邀，嘉靖在评价海瑞时曾说过:黄河水浊，长江水清，但长江之水灌溉数省两岸之田地，黄河水也灌溉两岸数省之田地，不能只因水清而偏用，也不能只因水浊而偏废，自古皆然。魏忠贤坏，也只是某些方面，他也不想整个大明江山崩塌，东林党好，还不是因党争而误国。
