《一路走来一路读》算起来应该是读过的林达的第七本书了。其实林达的书用句时髦的话来讲——都是“套路”。可问题是，对于我来说，这种套路却甚是喜欢，才至于恨不得把林达的书全部读个遍。
为什么这种“套路”有这种魅力呢？我想其一是，林达的书语言优美，表达清晰通畅，读起来很舒服，让读者很难拒绝。其二，也是最重要的原因，应该是林达的书的内容很有“含金量”。尽管语言通俗易懂，但其内容里却是蕴含着比较复杂或者深奥的宪政制度和人文议题。这些东西通常是长篇大论也很难说得通的，可林达却是用一个个吸引人的故事或案例，把读者引导进来，进而见微知著，管中窥豹，也窥见了作者想要传达的主题，以及美国宪政制度的精髓。
《一路走来一路读》虽没有一以贯之的主题，更像是一本集合了游记、读书笔记和随想的书。但“形散而神不散”，这本书和林达的其他书其实都是在一个系统的“闭环”内，这个系统的内核，一直都是介绍美国的宪政制度、民主建构、建国历史和人文环境等诸多方面。想要了解美国，林达的书也是需要必读的。但成为“套路”，败也“套路”，尽管有诸多优点，林达的书还是还是比较模式化的，甚至在很大程度上是“理想化”的。作者书中的棱角太少了，或明或暗地充满了对美国制度的赞许和颂扬，却不见有反思性的批判和有选择的扬弃。难道美国制度真的完美无缺吗？特朗普的上台或许说明并不是这样的，《一路走来一路读》中也有篇文章《极右派：民主体制下必要的邪恶》，作者即是以发生在法国大选中的勒庞为例，其实文章中隐含了一种观点：这种现象会在美国发生，但极右派不会登堂入室，获得民众的高支持率，毋论当选总统了。
可这种事情确确实实在美国发生了，也证明了林达的书只是提供了一个视角或者一种观点。更确切地说，林达的书其视线多是锚定在过去，而对当下反思甚少，对未来更是没有多少论述。或多或少有种“事后诸葛亮”的态度，一种“和事佬”的立场，在过去、现在与未来之间失去了平衡。
